10分钟学点《思维模型》7：接受同行评议 & 找出自我缺陷

笔记整理自《思维模型——建立高品质思维的30种模型》一书，作者（美）彼得·霍林斯。

简介

本文将开始第三章《如何找到解决方案的思维模型》，介绍两个思维模型——接受同行评议与找出自我缺陷。

思维模型13：让你的观点接受同行评议

了解共识观点和你的观点为何跟大家不一样。

同行评议

同行评议是指由你所在领域的其他人对你的作品进行评价。其他人往往会严厉批评你的研究成果，找出差错。就像郭德纲总在相声里调侃，“同行之间是赤裸裸的仇恨”。

但实际上，批评的越是严厉，对你就越有帮助。 评议结束以后，你会了解到自己的劣势、优势以及别人对你的作品一般感受。

同行评议的目标是防止最终作品出现不准确或遗漏之处，提出另外的观点，让结果变得更清晰、更相关、更确切。

“三角验证法”

在军事领域有一个“三角验证法”，主要用于确认某个地点的位置：从三个起点开始划线，形成一个三角形区域，需要确认的点就在这个范围里。

如果收集到的数据点越多，可以画出的三角形就越多，交叉覆盖的面积就越小，最终，就能得出正确的范围。

同样，同行评议就好比获取到的新数据点，通过这些新数据点与旧数据结合，可以从不同而又新颖的角度看待问题。

有点让我想到中国的一句俗语：“他山之石，可以攻玉”，大概也有这层意思吧。

思维模型14：找出自己的缺陷

在其他人审视你之前仔细审视自己。

想象最坏情况

对待一个观点或意见，我们不要力求证实它是正确的，而是要反过来，力求证明它是错误的。

不要把假定的好处往大处想，而是要把好处尽量往小处想，把坏处尽量往大处想。

不要想象一帆风顺的最佳情境，而是要想象灾难性的最坏情境。

个人认为，在面对问题时，做好最坏的打算，但是也需要用最乐观的心态去解决它。

举个例子

突然有一天，你想养只宠物，养狗还是猫呢？你自己其实更倾向于养狗的，因为狗的互动性更高，雪橇犬英俊帅气，可以带出门遛弯。

这时候需要把坏处往大了想，狗比猫或许相对忠诚，可是难伺候，养狗费用很高，有时候狗还会做出暴力行为。万一你养了一条暴力的狗，训练不好，它把家里的东西都毁了怎么办。

“确认偏误”现象

我们在日常的生活中，总会陷入一种“确认偏误”，就是说，一个人只寻求和听取支持自己成见的信息或证据，如此一来，会导致我们忽视、合理化、否认或完全避开驳倒或质疑自己成见的证据。

从心理学的角度出发，其实我们只是想要证明自己是正确的。归根结底，确认偏误是看到自己想看的，以此来证明自己的观点。

事实上，你心目中一开始就有一个结论，浑然不顾截然相反的证据，反过来让这个结论成为你的现实。

承认自己1%的错误

这个思维模型适用的一个重要方面是人际关系，尤其当我们和他人产生冲突时，我们应该努力地寻找“第三者叙述”。很多时候，死命为自己辩护并不能解决现有的问题。

“第三者叙述”是指客观的旁观者会怎样描述这场冲突，这样的叙述无比客观、不带感情，你听了多半会不高兴，但你也绝对不是无可指责、毫无过错的。

从某种意义上来说，沟通中产生冲突时，我们应该认为自己的观点至少有一点差错——就从1%开始好了。

如果我们充分承认这1%的失误/瑕疵，那么就立即会打开视野，让我们发现可能错过的其他事情。

---

以上，全书未完待续。

欢迎关注公众号“小黑杂说”，回复“思维模型”获取电子书下载链接。

---